Logo

CIANCIO, LUIS OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió un recurso de apelación contra la sentencia que resolvía su reclamo contra ANSES por reajustes en haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada, declarando la inconstitucionalidad de ciertas normativas y modificando aspectos sobre costas.

Recurso de apelacion Reajustes varios Anses Inconstitucionalidad Haberes previsionales Costas Jurisprudencia Movilidad Servicios autonomos Dnu


¿Quién es el actor?

Luis Omar Ciancio

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia, se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018 y se imponen costas a la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe señalar que atento que el actor posee aportes computados como servicios autónomos, es pacífica la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación... Por lo tanto, habré de rechazar el agravio formulado por la ANSeS sobre este punto y confirmar lo resuelto por el a quo." "En consecuencia, entiendo que se debe confirmar lo resuelto en la sentencia de primera instancia." "Por lo cual no existe razón alguna para apartarse del criterio general de la derrota (artículo 68 del C.P.C.C.N.)..."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar