F. T. D.; B. E. T. S/INFRACCIÓN ART/S. 35, 38, 72 Y 74 A LEY 8031
Se interpuso un recurso de apelación contra la condena de un día de arresto y multa por infracción a la Ley 8031. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal confirmó la sentencia, argumentando que no se demostró un perjuicio concreto por la omisión de una pericia médica.
Actor: Evangelina Mollevi Demandado: T.D. F.; E.T. B. Objeto: Nulidad de la sentencia condenatoria y nueva resolución. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia condenatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En materia de nulidades debe regir un criterio de interpretación restrictiva... debe descartarse la invalidez del acto, si no media tal perjuicio." "Lo que debió demostrar la recurrente, es el perjuicio concreto y actual... no se advierte que la cuestión que se denuncia como omitida fuera esencial." "Atento al resultado alcanzado al tratar la cuestión anterior, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto y confirmar la sentencia condenatoria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: