.................... S/ESTAFA
Los imputados Guillermo Miguel, Mateo Agustín Delmonte y Mariano Matías Martignoni apelaron un fallo que rechazó la nulidad de la acusación y los pedidos de sobreseimiento. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que existen elementos probatorios suficientes para continuar con el proceso.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
- Demandados: Guillermo Miguel; Mateo Agustín Delmonte; Mariano Matías Martignoni
- Objeto de la demanda: Rechazo de nulidad y pedidos de sobreseimiento por presunta estafa y encubrimiento.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La posición del Dr. Ochoaizpuro, que trasunta su idea de que el plexo probatorio acumulado por la fiscalía no es suficiente para atribuir a su defendido el rol que se le endilga... deberá ser valorada en el amplio debate donde puede evaluarse la totalidad de la prueba mediante la bilateralidad y contradicción." "La tenencia de un legajo fiscal, o aggiornado al sistema actual, de elementos reservados, no es motivo, en esta ocasión, de ser fulminado de nulidad." "No existe confusión alguna sobre ello... lo que se imputa son hechos, ya que la calificación legal implica no más que encuadrar en derecho el accionar de quien resulte incusado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: