SOTELO GUILLERMO Y OTRO/A C/ CASAS JULIO ALBERTO Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.
Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios tras un accidente ocurrido con la menor Wanda Agustina Sotelo. El Tribunal rechazó la demanda por falta de prueba suficiente que establezca la relación de causalidad entre el hecho y el daño.
Actor: Guillermo Sotelo; Angélica Guadalupe Zacowicz; Wanda Agustina Sotelo Demandado: Julio Alberto Casas Objeto: Indemnización por daños y perjuicios por la suma de $77.940 Decisión: Se rechaza la demanda por indemnización
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No puede decidirse un asunto judicial sin producción de las pruebas idóneas, y en estas actuaciones no se han acreditado debidamente los extremos exigidos por ausencia probatoria del acaecimiento del hecho en la forma relatada en el escrito de inicio y por tanto, de la relación de causalidad adecuada exigida, la demanda debe rechazarse." "La mera existencia de lesiones en el actor (.) es insuficiente para responsabilizar a la (.) demandada, ya que es necesario establecer un nexo causal suficiente a fin de atribuir responsabilidad por las lesiones que se esgriman, prueba que pesa sobre la actora." "El único testigo aportado no sólo no pudo situar al demandado ni al motociclo señalado en la demanda, en el lugar y en la fecha del hecho."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: