FONTELA, ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Se interpuso un recurso de apelación por parte de ANSES contra la sentencia que ordenó el reajuste de haberes de renta vitalicia. La Cámara Federal de Rosario confirmó la decisión de primera instancia, sustentando el derecho a la movilidad de las prestaciones previsionales.

Recurso de apelacion Renta vitalicia Anses Reajuste de haberes Movilidad previsional Diferencias retroactivas Inconstitucionalidad Derechos previsionales Prescripcion Costas

Fecha de Sentencia: 25/09/2025

Resumen: Se interpuso un recurso de apelación por parte de ANSES contra la sentencia que ordenó el reajuste de haberes de renta vitalicia. La Cámara Federal de Rosario confirmó la decisión de primera instancia, sustentando el derecho a la movilidad de las prestaciones previsionales.

Número de Expediente: FRO 023120/2019/CA001

Provincia: Santa Fe

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE ROSARIO

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL

¿Quién es el actor?

Alicia Fontela

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes de renta vitalicia
- Decisión del tribunal: Se confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste de haberes y se impuso a ANSES el pago de diferencias retroactivas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La renta tiene naturaleza previsional y le son aplicables todas las garantías mediante las cuales la Constitución Nacional protege a los jubilados." Además, "corresponde al Estado adoptar las disposiciones necesarias para asegurar una adecuada movilidad a las prestaciones previsionales." En cuanto al pago de diferencias retroactivas, se establece que "el artículo 82 de la ley 18.037 establece que prescribe a los dos años la obligación de pagar los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio."

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: