Logo

BEL, RAUL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor, Raúl Alberto Bel, apeló la sentencia que rechazó su reclamo de reajuste y movilidad de haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná hizo lugar parcialmente al recurso, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y confirmando en todo lo demás.

Recurso de apelacion Reajuste previsional Inconstitucionalidad Ley 27.426 Ley 27.609 Anses Movilidad de haberes Derechos previsionales Sentencia parcial Costas

Actor: Raúl Alberto Bel Demandado: ANSES Objeto: Reajuste y movilidad de haberes previsionales Decisión: Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación y se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, rechazando el recurso de apelación de ANSES.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El actor cuestiona el rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.609 al considerar que fija aumentos regresivos... En consecuencia, cabe remitirse a los argumentos allí dispuestos y que pueden ser consultados también en www.cij.gov.ar." "Por ello, se desestima el agravio invocado... corresponde rechazar el agravio, toda vez que se trata de una decisión discrecional del PEN -en el marco de las atribuciones conferidas por el artículo 99 de la Constitución Nacional
- a fin de mejorar la situación de los sectores pasivos más vulnerables." "En consecuencia, cabe hacer lugar al agravio planteado por la parte actora y declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar