IGLESIAS, CARLOS DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El demandante Carlos Daniel Iglesias apeló la sentencia del Juzgado Federal en un caso de reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia, diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y confirmando otros aspectos.
Recurso de apelacion
Reajuste de haberes
Anses
Inconstitucionalidad
Ley 24.463
Indice de actualizacion
Jubilacion
Beneficios previsionales
Costas
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Carlos Daniel Iglesias
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y se confirma el resto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, tanto el índice que ésta establece, como la ley misma, devienen inaplicables al beneficio previsional del actor". "corresponde rechazar el agravio planteado en este punto, de conformidad con lo resuelto por esta Cámara en autos: Protocolizada en tomo: 'ARAMAYO, ALBERTO FLORENCIO c/ANSES s/REAJUSTE DE HABERES'". "diferir su tratamiento, para la etapa de ejecución de sentencia".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: