Logo

RODRIGUEZ PRIETO, EDUARDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor Eduardo Daniel Rodríguez Prieto apeló la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y dispuso la redeterminación de su haber previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la decisión de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023.

Reajuste previsional Inconstitucionalidad Movilidad jubilatoria Anses Decreto 807/16 Ley 27.609 Seguridad social Derechos economicos Actualizacion de haberes Recursos tributarios


¿Quién es el actor?

Eduardo Daniel Rodríguez Prieto

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de diversas normativas.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para ciertos años y ordenando la actualización del haber previsional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El juez de grado hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/16... y dispuso la actualización de las remuneraciones computables...". "La garantía de movilidad ha sufrido numerosos cambios a lo largo de los años...". "La ineficacia de la fórmula en los años 2022 y 2023... se corrobora... por actos desplegados por el propio Estado...".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar