QUINTANA CLAUDIO HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional por falta de movilidad. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 8 hizo lugar parcialmente a la demanda, actualizando la Prestación Básica Universal y rechazando la inconstitucionalidad de diversas disposiciones.
Actor: Claudio Horacio Quintana Demandado: ANSES Objeto: Reajuste de su haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de artículos de la ley 24.241 y 24.463. Decisión: Se actualiza la Prestación Básica Universal y se rechaza la actualización de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La actora ha solicitado en autos la actualización de las remuneraciones para el cálculo de la PC y PAP fijado en el art. 24 de la ley 24241 y toda vez que se trata de un beneficio adquirido con posterioridad a la ley de movilidad n° 26417 y en vigencia de la ley 27426, en base a la modificación del art. 2 de la ley 26417..." "En cuanto a la pretendida declaración de inconstitucionalidad de los topes contemplados en los arts. 9, 24, 25 y 26 de la ley 24241, art 14 de la Res. 06/09 y la aplicación del fallo 'Lohle, María Teresa Inés' (15/10/2015), cabe rechazar la demanda en cuanto al punto..." "Las diferencias que pudiesen resultar a favor del actor deberán abonársele sin merma alguna..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: