.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación cuestionando la calificación legal del delito de robo agravado. La Cámara rechazó el recurso por improcedente, afirmando que existieron razones plausibles para la condena.
Actor: Martín Miguel Molina (Defensor Oficial Departamental) Demandado: Oscar Alejandro Forlino Scrignar Objeto: Recurso de casación contra la condena por robo agravado Decisión: Se declaró admisible el recurso pero se rechazó por improcedente
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El agravio invocado por la defensa de Forlino, tendiente a cuestionar la calificación legal aplicada por el Tribunal de juicio al presente hecho, no habrá de tener favorable acogida." "El Tribunal de Juicio, tuvo por acreditado que: 'El día 8 de febrero de 2024, en un horario que no se puede precisar con exactitud... se apoderaron ilegítimamente de un par de zapatillas de color blancas marca Nike, un celular marca Samsung A10...'" "La falta de secuestro del arma no obsta a la calificación impuesta, dado que... la acreditación del ilícito puede ser probada por medio de todos los elementos de juicio válidos que existan en la causa, entre los que se encuentra la prueba testimonial."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: