.................... S/ RECURSO DE CASACION
Los imputados interpusieron un recurso de casación contra la condena por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La Cámara rechazó el recurso por improcedente, argumentando que no se evidenciaron vicios en la sentencia de primera instancia.
Actor: Doctor Leonardo Gómez Talamoni Demandado: Silvina Mabel Rojas; Francisco Matías Emanuel Torres; Macarena Eliana Troncozo Objeto: Nulidad de la sentencia por falta de motivación y acreditación de responsabilidad penal. Decisión: Se declaró admisible el recurso de casación, pero se rechazó por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa no fundamenta con claridad los motivos de agravio que dan sustento a su reclamo, siendo el mismo por demás genérico y sin un ataque específico que muestre el quiebre en el razonamiento del sentenciante." "Los argumentos utilizados por los impugnantes no constituyen más que una fragmentaria, parcial y subjetiva valoración de los elementos de prueba computados por el 'a quo', resultando los mismos insuficientes para demostrar la existencia de vicios graves y manifiestos que permitan descalificar el fallo como un pronunciamiento judicial válido." "El material probatorio es suficiente para concluir en la responsabilidad penal del encausado, no advirtiéndose apartamiento alguno a las reglas de la lógica y la experiencia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: