Logo

.................... S/ RECURSO DE QUEJA

El defensor particular de Fernando Javier Tristan interpuso un recurso de queja contra el rechazo de la recusación de la Dra. Mariana Giménez. La Cámara de Casación Penal declaró admisible la queja, pero la rechazó por improcedente, argumentando la falta de fundamentos suficientes para la recusación.

Recurso de queja Imparcialidad Recusacion Garantias procesales Due process Tribunal de casacion Procedimiento penal Causa federal Juez natural Derecho a defensa

Actor: César Raúl Sivo, defensor particular de Fernando Javier Tristan Demandado: Dra. Mariana Giménez Objeto: Recurso de queja contra el rechazo de la recusación de la magistrada Decisión: Se declaró admisible la queja, pero se rechazó por improcedente

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La queja ha sido deducida en tiempo y forma de conformidad con el art. 433 del CPP. Sin embargo, la resolución de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del departamento judicial de Necochea, que rechaza la recusación formulada respecto de la magistrada Dra. Mariana Giménez, no encuadra en ninguno de los supuestos previstos en el art. 450 del CPP." "La recusación es un arbitrio de excepción, que implica el trastrocamiento del principio constitucional del Juez Natural, en razón del desplazamiento de la normal y legal competencia de los jueces." "Ante la ausencia de un supuesto de excepción que autorice la intervención de este Tribunal, se ve sellada la suerte del recurso al no brindar los recurrentes fundamentos suficientes para la configuración de la causal de recusación."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar