.................... S/ RECURSO DE CASACION.

Actor: Doctora Verónica Claudia Veliz Demandado: Cristian Alfredo Mego Objeto: Anulación de la condena por amenazas y lesiones. Decisión: Se declara admisible el recurso de casación, se hace lugar al mismo y se anula el fallo del Tribunal en lo Criminal N° 3.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La decisión del Tribunal de Grado no estuvo debidamente fundada de conformidad con los artículos 106, 210 y 273 del Código Procesal Penal y 171 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, evidenciándose una arbitraria valoración probatoria." "La mera cita de los elementos de prueba no basta para recrear históricamente cómo sucedieron los hechos y que rol desempeñó Mego en los ilícitos que le fueron enrostrados." "El 'a quo' no ha explicado cómo estas pruebas ubican al encausado de autos en el escenario de los hechos y cómo ellas describen la participación de Mego en el injusto." "La fundamentación esgrimida por el 'a quo' resulta ser carente de todo sustento jurídico, lo que hace en definitiva descalificable al pronunciamiento en crisis como acto jurisdiccional válido."