.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de cinco años de prisión impuesta a Oscar Alberto Jalil por robo triplemente agravado. La Cámara rechazó el recurso, argumentando que la pena impuesta era la mínima legal y que no se habían presentado atenuantes válidas.
Actor: Dr. Damián Alberto Martínez (defensor particular) Demandado: Oscar Alberto Jalil Objeto: Revisión de la pena de cinco años de prisión impuesta por robo triplemente agravado. Decisión: Se declaró admisible el recurso de casación pero se rechazó por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las partes no han sometido a resolución ninguna pauta atenuante ni agravante de la sanción al momento de sellar el acuerdo de juicio abreviado." "El Tribunal puede imponer oficiosamente atenuantes y no agravantes, pero ello solamente puede ocurrir si el órgano jurisdiccional las advirtiere." "El mínimo legal imponible resulta ser de cinco (5) años de prisión y no aquel el postulado por el recurrente en su escrito." "La defensa tampoco ha invocado, ni se advierte, que concurran respecto del imputado alguno de los presupuestos establecidos por la ley para evaluar la posibilidad de que el mismo cumplimente la pena impuesta en prisión domiciliaria." "Resultando ecuánime la fijación del monto punitivo impuesto en lo que respecta a la culpabilidad del injusto bajo análisis y proporcionalmente racional, corresponde rechazar el recurso interpuesto en lo que a ello respecta."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: