.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación en favor de Nahuel José Ramírez, cuestionando la calificación de los delitos y la unificación de penas. La Cámara rechazó el recurso por improcedente, afirmando que no existieron vicios en la sentencia impugnada.
Actor: Dr. Marcelo Pablo Taboada Demandado: Nahuel José Ramírez Objeto: Recurso de casación contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 1 de Quilmes. Decisión: Se declaró admisible el recurso pero se rechazó por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los argumentos del impugnante no constituyen más que un planteo dogmático, haciendo vagas referencias, sin indicar dónde radica el quiebre del razonamiento lógico, y contrario a la experiencia, por parte del juzgador." "Las críticas recursivas no replican aquellas razones, luciendo por completo insuficientes para conmover lo resuelto." "El Tribunal ha motivado debidamente la decisión en crisis, explicando las razones que sustentaron su convicción sincera respecto de la existencia del hecho ilícito." "La unificación de penas o condenas es un imperativo legal que surge de la manda contenida en el art. 58 del Código Penal." "La pena impuesta a Nahuel José Ramírez, dada la magnitud de las infracciones reprochadas y el grado de culpabilidad evidenciado por éste, no aparece desproporcionada o irrazonable."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: