.................... S/ RECURSO DE QUEJA
El defensor interpuso un recurso de queja y un recurso de casación en favor de A. D. F. M. contra decisiones que denegaron la excarcelación y revocaron la morigeración de su prisión preventiva. La Cámara de Casación Penal declaró admisibles ambos recursos, pero los rechazó por improcedentes, argumentando la existencia de peligros procesales.
Actor: Dra. Silvia Fabiana Petroff Demandado: A. D. F. M. Objeto: Admisibilidad y procedencia de la queja y del recurso de casación. Decisión: Se declara admisible y se rechaza por improcedente la queja y el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En cuanto a su procedencia cabe destacar que el recurso de casación fue entablado conforme las formalidades legales... Sin embargo, la resolución de la sala de feria de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del departamento Judicial La Matanza, que declaró admisible el recurso de apelación... no encuadra en ninguno de los supuestos previstos en el art. 450 del CPP." "La existencia de peligros procesales sustentados esencialmente en la gravedad y características del hecho, dando cuenta de la vulnerabilidad e indefensión de la niña víctima de cuatro (4) años de edad y las circunstancias del hecho." "La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en el informe 12/1996 dijo: 'la gravedad del delito imputado y la seriedad de la pena con que se conmina la infracción es un parámetro razonable y válido para establecer...'"
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: