.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa de Carla Mariana Duarte interpuso recurso de casación contra la condena de tres años de prisión condicional, multa y costas, por su participación secundaria en la tenencia ilegítima de estupefacientes con fines de comercialización en La Matanza. La Cámara analizó los agravios relacionados con la valoración probatoria y la presunta violación del principio de inocencia, concluyendo que la valoración de la prueba fue adecuada y fundada, y que la sentencia no incurrió en arbitrariedad. La Cámara destacó que la prueba valorada, que incluye declaraciones de policías, informes, fotografías y testimonios, en conjunto, permiten sustentar la fallo de grado. Además, se consideró que no se evidencian errores legales en la fundamentación, por lo que se rechazó el recurso. Fundamentos principales: "El cuadro probatorio ponderado, constituido por contundentes y unívocos indicios han permitido al a quo, sin incurrir en absurdo ni arbitrariedad, tener por acreditados los extremos de la imputación que el recurrente pretende atacar mediante cuestionamientos inatingentes en tanto se desatienden de la concreta conducta de participación secundaria que en definitiva se le atribuyó la imputada." "Las conclusiones a las que arribó el Tribunal aparecen como el resultado de un razonamiento que en modo alguno denota absurdo o arbitrariedad en el juicio de valoración efectuado sobre la prueba, y que ha sido respetuoso de las reglas que rigen la valoración probatoria." "Por todo lo expuesto, y con apego al mandato de síntesis exigido por el art. 465 inc. 3 del CPP para la resolución de los recursos que, como el presente, tramiten por vía del procedimiento abreviado en casación, propongo el rechazo, con costas, del recurso interpuesto por no verificarse las infracciones legales denunciadas."