.................... S/ RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Provincia de Buenos Aires rechazó la queja contra la decisión que confirmó el rechazo del cambio de calificación legal y la denegatoria de la libertad de Castaño. La resolución se fundamenta en que no existe arbitrariedad ni vicios en la decisión, y que la revisión judicial no puede substituir el análisis de fondo ni corregir errores de valoración probatoria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La queja fue presentada por los abogados Pesquera y Romano en representación de Marcelo Tomás Castaño, contra la resolución de la Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Quilmes, que confirmó el rechazo del recurso de casación que cuestionaba el auto que denegó el cambio de calificación legal, la libertad y dispuso el sobreseimiento del imputado. La defensa argumentó arbitrariedad, ilegalidad, y violaciones constitucionales relacionadas con la duración de la detención y la valoración de la prueba. La Cámara de Casación rechazó la queja por inadmisible, considerando que no se evidencian defectos graves en la fundamentación ni arbitrariedad, y que el recurso no cumple con los requisitos del art. 450 del CPP. La resolución destacó que la discusión del hecho y las valoraciones probatorias están en etapa de plenitud del contradictorio y que el planteo de cuestión federal fue insuficiente y genérico. En consecuencia, se confirmó la decisión de la instancia anterior, rechazando la queja y dejando expresa reserva del caso federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: