.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

El defensor oficial del departamento judicial Zárate-Campana, Maximiliano Horacio Costa, interpuso queja contra una resolución que declaró abstracto el recurso de apelación presentado por su defendido, Jonatan Iván Eduardo Sánchez, en un proceso penal. La queja fue considerada improcedente por la Cámara de Casación, que sostuvo que la resolución de la Cámara de Zárate-Campana no adolecía de arbitrariedad ni vulneraba derechos constitucionales, ya que la decisión se basó en la correcta interpretación de la ley y en que la cuestión federal invocada era insuficiente y no directamente vinculada a los hechos. Se destacó que la resolución fue confirmada por la instancia superior, y que la queja no justificaba la revisión de la decisión por arbitrariedad. La Cámara concluyó que la resolución impugnada se ajustó a derecho y que no existían vicios que ameritaran su nulidad. Fundamentos principales: "En el presente caso, la resolución del Tribunal de Zárate-Campana, que declara abstracto el recurso de apelación, no encuadra en ninguno de los supuestos previstos en el art. 450 del CPP. Además, en el marco del 'doble conforme', la resolución fue confirmada por la alzada departamental, lo que refuerza su legalidad." "Respecto a la cuestión federal, la invocación fue genérica y no vinculada directamente con los hechos debatidos, por lo cual no procede su tratamiento como cuestión federal. La doctrina de la arbitrariedad no se aplica a fallos que contienen fundamentaciones razonables, aunque puedan ser discutidos." "Por todo, la queja resulta improcedente, pues no se evidencian defectos graves de fundamentación que hagan ilusorio el derecho de defensa ni conduzcan a la frustración del derecho federal invocado."