.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Tribunal analiza el recurso de casación interpuesto por la defensa de Piedrabuena contra la sentencia que lo condenó a 3 años de prisión efectiva por robo agravado con arma en grado de tentativa y resistencia a la autoridad. La defensa alegó que la sentencia se apartó de los límites legales en cuanto a la proporcionalidad de la pena, que debió ser en suspenso por la falta de antecedentes y la ausencia de agravantes, y que la pena fue excesiva. Los jueces Natiello y Kohan rechazaron estos agravios, argumentando que la determinación de la pena se ajustó a los principios de proporcionalidad, razonabilidad y reinserción social, sin que exista arbitrariedad o violación normativa. Señalaron que la valoración de los hechos y la pena fue fundada, que no se evidenció desproporcionalidad ni irracionalidad en la decisión, y que la discrecionalidad del juez en la graduación de la pena dentro de los límites legales es de carácter reservado a la valoración del tribunal de origen. Además, destacaron que la sentencia fundamentó adecuadamente la imposición y modalidad de cumplimiento, y que la impugnación no presenta elementos suficientes para alterar la decisión. Finalmente, confirmaron la condena y rechazaron el recurso por improcedente.