.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso recurso de casación contra la condena de EAF por abuso sexual. La Cámara rechazó el recurso, afirmando que la sentencia estaba debidamente motivada y que la prueba era suficiente para acreditar los hechos.
Actor: Cristian Pérez (Defensor Oficial) Demandado: EAF Objeto: Recurso de casación contra la condena por abuso sexual y abuso sexual con acceso carnal Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia recurrida fue dictada en el marco de un juicio abreviado acordado por las partes... nuestro máximo tribunal ha dejado en claro la plena vigencia del derecho a la revisión judicial de la condena en este tipo de procedimientos..." "El recurrente no realiza una crítica pertinente a lo manifestado por la a quo ni ofrece argumentos que pongan al descubierto los desaciertos que se le atribuyen al pronunciamiento." "La ausencia de lesiones relevada en el informe médico resulta compatible con las características de la penetración relatada por la niña... resultó acreditado que el acusado introdujo sus dedos en la vagina de la víctima..." "En consecuencia, no advirtiendo la configuración de las infracciones legales denunciadas, propongo al Acuerdo rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa, con costas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: