.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN
El defensor de Cristian Carrizo interpuso un recurso de casación contra la condena impuesta en un juicio abreviado por robo agravado en grado de tentativa. La Cámara rechazó el recurso, sosteniendo que la valoración probatoria y la declaración de reincidencia fueron correctas y ajustadas a derecho.
Actor: Claudio Javier Ritter (Defensor Oficial) Demandado: Cristian Ezequiel Carrizo Objeto: Impugnación de la sentencia condenatoria por robo agravado en juicio abreviado. Decisión: Se rechaza el recurso de casación interpuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa cuestiona la valoración de la prueba, argumentando que es insuficiente para establecer la autoría. Sin embargo, la Cámara destaca que el tribunal de grado tuvo en cuenta la coincidencia entre las vestimentas de los imputados y las filmaciones de seguridad, lo que permitió formar una convicción razonable sobre la culpabilidad de Carrizo." "Respecto a la declaración de reincidencia, se concluye que no se presenta una incompatibilidad constitucional y que esta figura no vulnera los principios de culpabilidad y 'ne bis in ídem', siendo válida su aplicación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: