.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor de C.R.A presentó un recurso de casación cuestionando la condena de ocho años de prisión por abuso sexual. La Cámara rechazó el recurso, sosteniendo que la valoración probatoria del tribunal de mérito fue adecuada y conforme a derecho.
Actor: Guillermo Fernando Sánchez, defensor de C.R.A. Demandado: C.R.A Objeto: Nulidad de la sentencia y absolución por abuso sexual con acceso carnal. Decisión: Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia del tribunal de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia recurrida fue dictada en el marco de un juicio abreviado... la adopción del procedimiento abreviado... implica renunciar al derecho a la confrontación de los testigos de cargo... el recurso de casación presentado no impacta sobre el núcleo cargoso del caso." "La víctima fue clara, detallada y consistente respecto de cuándo, quién y cómo fue accedida carnalmente... las declaraciones corroboran el contexto de violencia...". "El planteo de la defensa resulta improcedente por no verificarse el vicio legal denunciado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: