.................... S/ RECURSO DE QUEJA
El defensor particular interpone recurso de queja por la denegatoria del recurso de casación en relación a la recusación del juez y la inconstitucionalidad del art. 22 bis del CPP. La Cámara rechazó la queja argumentando la inadmisibilidad del recurso de casación y la improcedencia del planteo de inconstitucionalidad.
Actor: Daniel González Stier (Defensor Particular) Demandado: Lautaro Turic Objeto: Recurso de queja por la inadmisibilidad del recurso de casación respecto de la recusación del juez y la inconstitucionalidad del art. 22 bis del CPP. Decisión: Se rechaza la queja interpuesta por inadmisibilidad del recurso de casación respecto de la recusación, y se declara admisible la queja, rechazando por improcedente el recurso de casación respecto del planteo de inconstitucionalidad del art. 22 bis del CPP.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El resolutorio que confirma el auto que no hace lugar a la recusación del Juez... no encuadra en ninguno de los supuestos estipulados en el código ritual, en tanto no tiene efectos que determinen su definitividad... En el caso de la Provincia de Buenos Aires, el primer párrafo del art. 22 bis del Código de rito fija el límite en aquellos delitos cuya pena máxima en abstracto supere los quince años de prisión... no se ve afectada la garantía del juez natural y de imparcialidad... al no acreditarse vulneración constitucional por las limitaciones establecidas por la legislación provincial..." "La delimitación trazada hasta el presente por la legislatura local... no parece ser una opción atendible... no significa que así configurado, bajo facultades constitucionales, ostente una abrumadora contrariedad al debido proceso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: