.................... S/ RECURSO CASACION
El defensor interpuso recurso de casación contra la condena impuesta a Edgardo Antonio Alvarenga por robo simple en grado de tentativa. La Cámara rechazó el recurso por improcedente, afirmando que la pena aplicada era proporcional y fundamentada.
- Demandante: Carlos Mauricio Catalano (Defensor Oficial)
¿A quién se demanda?
Edgardo Antonio Alvarenga
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la condena de un mes de prisión por robo simple en grado de tentativa.
¿Qué se resolvió?
Se declara admisible el recurso, pero se rechaza por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Habiendo sido interpuesto el recurso por quien se encuentra legitimado, en debido tiempo y contra un pronunciamiento definitivo de juicio abreviado en materia criminal, se encuentran reunidos los recaudos formales y satisfechos los requisitos de admisibilidad previstos legalmente." "El monto de la pena debe mantenerse como fuera establecido en la instancia y de conformidad a lo pactado... el quantum impuesto se ajusta a la necesidad, idoneidad y exigibilidad como criterios propios del principio de proporcionalidad." "Los cuestionamientos de la Defensa se circunscriben a exposiciones genéricas, sin abordar una crítica puntual respecto al modo de determinación de la pena."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: