Logo

DORADO ALAN JAVIER C/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

La sentencia rechazó la demanda por accidente de trabajo in itinere, confirmando la inexistencia de secuelas y la justificación de la decisión en la pericia médica, con costas a la parte actora. La decisión se fundamenta en la valoración de la prueba y la conclusión del perito sobre la inexistencia de relación causal.

Accidente de trabajo In itinere Ley 15.057 Pericia medica Inconstitucionalidad Competencia jurisdiccional Prueba Indemnizacion Secuelas Ley de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Dorado Alan Javier, demandó a Galeno ART S.A. por un accidente de trabajo in itinere ocurrido el 03/02/2020, reclamando una indemnización de $1.279.382,15. La parte demandada reconoció la relación contractual y el siniestro, pero argumentó la inexistencia de secuelas y que las prestaciones médicas fueron brindadas en forma adecuada. La prueba pericial médica concluyó que el actor no presenta secuelas compatibles con el accidente declarado, y que la patología de reflujo gastroesofágico no guarda relación causal con el incidente. La sentencia evaluó la prueba, especialmente la pericia, y rechazó la demanda por no acreditarse secuelas incapacitantes. Confirmó la competencia del tribunal, rechazando las inconstitucionalidades planteadas, y condenó en costas a la parte actora. La decisión se fundamenta en el análisis de la prueba, la valoración de la pericia y la constitucionalidad de las normas aplicadas, concluyendo que no existió relación causal ni secuelas que justifiquen la indemnización solicitada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar