Logo

.................... S/ RECURSO DE CASACION

Los imputados Christian Andrés Cabrera y Alejandro Mateo Pinerolo fueron condenados por comercio de estupefacientes, pero su defensa interpuso un recurso de casación argumentando falta de pruebas. La Cámara rechazó el recurso, afirmando que la valoración probatoria era ajustada y suficiente para justificar la condena.

Recurso de casacion Comercio de estupefacientes Valoracion de prueba Condena Prueba ilicita Juicio abreviado Sustraccion de derechos Participacion Intercambio de dinero Rechazo de recurso

Actor: Claudio Walter De Miguel (Defensor Oficial Titular de la Unidad de Defensa Penal Nº 7) Demandado: Christian Andrés Cabrera; Alejandro Mateo Pinerolo Objeto: Casación de la sentencia condenatoria por comercio de estupefacientes Decisión: Se rechaza el recurso de casación interpuesto

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso se estructura en torno a una crítica general a la valoración de la prueba, que la defensa considera irrazonable y arbitraria para sustentar un pronunciamiento de condena." "El recurso no logra conmover los fundamentos del fallo ni evidenciar vicios que justifiquen su casación." "A la luz de la prueba reunida y valorada por el sentenciante, cabe concluir que ha quedado debidamente acreditada tanto la materialidad ilícita del hecho como la participación de Cabrera y Pinerolo." "En definitiva, el agravio no logra desvirtuar la valoración probatoria efectuada por el tribunal ni las conclusiones que se desprenden de ella con relación a la calificación legal adoptada."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar