.................... S/ RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechazó la queja por inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la defensa de Uriel Nicolas Cuevas, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de inadmitir dicho recurso por considerarlo improcedente, en base a que no se configuraron los supuestos de inmediatez o gravedad institucional que habiliten el control casatorio.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El defensor particular de Uriel Nicolas Cuevas interpuso recurso de casación contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Lomas de Zamora, que declaró inadmisible su recurso de apelación contra la resolución del juez de Garantías que no hizo lugar a la recusación de la fiscal. La Sala V de la Cámara de Casación analizó si la queja por inadmisibilidad del recurso de casación era procedente. La defensa argumentó que la resolución afectaba garantías constitucionales como el juez natural e imparcial, y que debía considerarse equiparable a sentencia definitiva, por lo que debía ser admitida y revisada en casación. La Cámara de Casación concluyó que la decisión de inadmisibilidad no encuadraba en los supuestos del artículo 450 del Código Procesal, ya que no producía efectos definitivos ni gravedad institucional que justificaran su revisión, y que no existían agravios que ameritaran el control casatorio. Por ello, rechazó la queja y confirmó la inadmisibilidad del recurso de casación. Los jueces Bouchoux y Kohan votaron en concordancia, confirmando la resolución de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: