Logo

COPPOLILLO ANA MARIA y otros C/ EDEA SA S/ MATERIA A CATEGORIZAR

Los actores, jubilados de EDEA S.A., demandaron el pago de bonificaciones por gas y luz no abonadas tras su jubilación. El Tribunal del Trabajo 2 de Mar del Plata hizo lugar a la demanda, condenando a la empresa al pago de $29.500.344,30 y declarando la inconstitucionalidad de la norma que prohibía la actualización monetaria.

Incidente Bonificacion Compensacion Jubilados Edea s.a. Actualizacion monetaria Inconstitucionalidad Cct 36/75 Derechos laborales Intereses

Actor: ALBERTO MARIO GRILLI; LUIS ANGEL GURREA; OSCAR ALBERTO D'ALBIS; OSCAR ANDRES VALDERREY; ANTONIO DONATO DI SANTO; ENRIQUE ESTEBAN VIZCAYA; PASCUAL LEONARDO LA GRASTA; ANA MARIA COPOLILLO; HECTOR RUBEN ZARAGOZA; JUAN CARLOS REYES Demandado: EDEA S.A. Objeto: Pago de la bonificación por gas y compensación por luz, totalizando $1.740.902,40 por 24 meses. Decisión: Se hace lugar a la demanda, condenando a EDEA S.A. a pagar $29.500.344,30 en total, por cada actor $2.950.034,43, actualizando los créditos según el IPC más un 6% de interés puro.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La relación laboral entre los actores y EDEA S.A. no se encuentra en controversia. Los rubros 'Bonificación Gas' y 'Compensación Luz' fueron abonados únicamente durante la actividad laboral. El acta acuerdo del 2/3/94 mantiene beneficios del CCT 36/75 para jubilados. El principio protectorio favorece la interpretación que respeta derechos adquiridos de los jubilados. La inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928 se declara, permitiendo la actualización de créditos."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar