.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, el Defensor Oficial Daniel Arial Duval, interpuso una queja contra la resolución que confirmó la fallo del Juzgado de Garantías que dispuso la extracción de muestra genética a Sergio Rodolfo De La Canal, en caso de negativa del imputado. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del departamento judicial Dolores había confirmado esa decisión, fundamentando que la normativa provincial y las resoluciones reglamentarias (Ley 13.869 y resoluciones SCBA) son constitucionales y están en línea con las políticas criminales del Estado. El recurrente alegó que dichas reglamentaciones exceden la ley provincial y vulneran derechos constitucionales, como el principio de legalidad, igualdad, dignidad y derechos del imputado, además de cuestionar la constitucionalidad de las reglamentaciones que las respaldan. La Cámara de Casación rechazó estos agravios, señalando que las normas y resoluciones en cuestión cumplen con los principios constitucionales y que la extracción de muestras genéticas en delitos sexuales tiene respaldo en la ley y en la jurisprudencia nacional e internacional. Además, consideró que la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas sería una medida de extrema gravedad institucional, que requiere una demostración clara y precisa del agravio constitucional. La Cámara concluyó que no existe vulneración constitucional alguna y, por ello, hizo lugar a la queja, confirmando la validez de la resolución impugnada y rechazando el recurso de casación.