.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires confirmó la sentencia condenatoria contra OAG por abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de MLO. La defensa alegó que la valoración de la prueba fue arbitraria y que no existían certezas suficientes para la condena. Sin embargo, el tribunal sostuvo que la prueba consistente en el relato de la víctima, corroborado por informes psicológicos y testimonios periféricos, fue valorada correctamente y con perspectiva de género, en línea con la doctrina de la Suprema Corte. La víctima, quien se encontraba recostada en una camilla, relató que el imputado le introdujo dedos en su vagina durante la realización de un tatuaje, relato que fue considerado sincero y verosímil por el tribunal. Se destacó que la víctima mantuvo su relato en distintas oportunidades, sin variaciones, y que las testificales y periciales apoyaron la existencia del hecho. La defensa cuestionó la credibilidad, alegando contradicciones y falta de testigos directos, pero el tribunal las descartó, resaltando que la valoración probatoria fue adecuada y fundamentada. Además, se abordó la aplicación de la perspectiva de género, que busca eliminar prejuicios y estereotipos en la valoración de pruebas en casos de violencia de género. La resolución concluyó que la prueba suficiente y la valoración realizada permiten afirmar la certeza del hecho y la responsabilidad del imputado, rechazando el recurso de casación y confirmando la condena.