.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa de G D C interpuso recurso de casación contra la sentencia del Tribunal en lo Criminal Nº 1 de San Nicolás, que lo condenó a diez años de prisión por tentativa de homicidio agravado por el vínculo. La defensa alegó que el imputado actuó en estado de inimputabilidad por consumo de estupefacientes y alteración psíquica, sustentando en pericias que indicaban probable afectación de su capacidad de comprensión y de dirección de sus acciones. La Cámara de Casación rechazó el recurso, argumentando que la valoración de la prueba fue correcta y que las pericias no acreditaron la incapacidad total para comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones en el momento del hecho. La sentencia enfatizó que la prueba pericial, aunque sugirió la posibilidad de afectación, no fue concluyente y que la conducta del acusado, en base a las testimoniales y el accionar durante el hecho, evidenció la capacidad de comprensión y autodeterminación. Además, se recordó que en los juicios abreviados se renuncia a la contradicción y a la confrontación en audiencia oral, lo que limita la posibilidad de cuestionar la valoración de la prueba pericial. La Cámara concluyó que no se acreditó la causal de inimputabilidad y que, en consecuencia, la sentencia de primera instancia debía ser confirmada. Los jueces Manuel Bouchoux y Ricardo Maidana votaron en concordancia, confirmando la decisión y rechazando el recurso.