.................... S/ HABEAS CORPUS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Alan Matías Romero, requirió que se ordene su permanencia en la Unidad Penitenciaria N° 39 de Ituzaingó por motivos de acercamiento familiar y vulneración de derechos, además de solicitar comparecencia ante el Tribunal en lo Criminal N° 3 de Morón. La Cámara consideró que la presentación directa del habeas corpus ante esta sede es formalmente inadmisible, salvo en casos de gravedad institucional o cuestiones de carácter federal, y en el caso concreto la problemática planteada corresponde al tribunal de origen, que ya tramita una causa relacionada. La Cámara recordó que el habeas corpus fue ideado para cuestionar la prisión preventiva, y que no puede ser utilizado como recurso sustitutivo del criterio de los jueces de la causa. Se resolvió rechazar el habeas corpus y remitir las actuaciones al tribunal de origen, para que continúe con su trámite. La sentencia destaca que la presentación fue realizada en un tribunal diferente al que corresponde y que ya existe una causa en curso en Morón, donde se tramita la materia. La decisión se fundamenta en la doctrina del tribunal y en la necesidad de evitar pronunciamientos contradictorios, además de cumplir con la competencia del órgano correspondiente.