MULLEADY HECTOR EDUARDO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE
La sentencia rechaza la demanda de indemnización por accidente in itinere por falta de acreditación de incapacidad laboral o psíquica. El tribunal concluye que no se ha probado la disminución de la capacidad del actor tras el evento y confirma la improcedencia de la acción.
¿Quién es el actor?
HECTOR EDUARDO MULLEADY
¿A quién se demanda?
PROVINCIA A.R.T. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro de indemnización por accidente en el trayecto al trabajo ocurrido el 11.10.2023.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda por no haberse acreditado que el accidente haya causado minoración laborativa física o psíquica, conforme a los informes periciales médicas y psicológicos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El apartado 3-4 los tengo por inacreditados, atento los términos de las experticias médica y psicológica, en cuanto a que el actor no padece minoración laborativa alguna en ninguno de ambos segmentos." "Del análisis de las experticias y constancias probatorias, surge que no existe evidencia que soporte la existencia de discapacidad o daño psíquico atribuible al evento del 11.10.2023." "No se ha probado que el accidente haya producido alteración en la capacidad laboral del actor, descartando así la procedencia del reclamo indemnizatorio." "La pericia médica concluyó que el actor no presenta limitación funcional ni daño físico, y la experticia psicológica descartó daño psíquico." "Por lo tanto, se concluye que el evento no generó incapacidad alguna, razón por la cual procede el rechazo de la demanda." "Las costas se imponen a la parte actora, dada la falta de acreditación del daño."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: