FERNANDEZ MARTA GRACIELA Y OTROS C/ SALTO SERGIO DANIEL S/ MATERIA A CATEGORIZAR
La sentencia que rechaza la demanda interruptiva de prescripción por improcedente; el tribunal confirma la improcedencia de la acción y resuelve el rechazo in limine del planteo. La decisión se basa en que la vía recursiva es la única adecuada y que ya fue intentada y rechazada.
- Quién demanda: Gustavo Cesar Garcia, Marta Graciela Fernandez, Gonzalo Nicolas Garcia, en carácter de Presidentes de KABUL S.A.
¿A quién se demanda?
Salto Sergio Daniel, en autos "Salto Sergio Daniel c/ Fernandez Marta Graciela y Otros s/ Despido".
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la nulidad de la demanda por sentencia irrisoria y que se revoque la sentencia definitiva, en virtud de una demanda interruptiva de prescripción.
¿Qué se resolvió?
El tribunal considera que la sentencia definitiva no es susceptible de revisión mediante demanda, solo por vía recursiva en los plazos correspondientes, los cuales ya fueron agotados. Por ello, rechaza in limine la acción por improcedente y sin fundamentos jurídicos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la sentencia definitiva dictada en los autos referidos por los aquí accionantes, como acto jurisdiccional, no es susceptible de ser revisada, revocada o anulada mediante una demanda, sino que solo puede serlo a través de la vía recursiva legalmente prevista dentro del plazo previsto a tal fin, lo cual desnuda de manera palmaria la improcedencia de la acción deducida (art. 278 y 296 CPCC, art. 82 ley 15.057). Dicha vía recursiva ha sido intentada y rechazada a fs. 163 de los autos referidos." Asimismo, el tribunal señala que la acción carece de fundamento y que debe rechazarse in limine sin costas ni honorarios por el carácter notoriamente inoficioso del letrado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: