LEDESMA MARCELO EMANUEL RODRIGO C/ CAMAROTTI JORGE DANIEL S/DESPIDO
El tribunal declaró la perimida de la instancia en un proceso por despido, por inactividad de la parte actora tras intimación. La decisión se basó en la inactividad procesal del actor, que obstaculizó el impulso del trámite, y en la normativa aplicable del fuero laboral, confirmando la caducidad de la instancia y las costas a la parte actora.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Marcelo Emanuel Ledesma Rodrigo, promovió demanda contra Jorge Daniel Camarotti por la suma de $66.050 en concepto de indemnización por despido. La causa fue sometida a trámite y, tras una intimación a la actora para que active el proceso, esta no atendió la requisitoria. La parte demandada fue notificada de la intimación, pero la inacción del actor fue considerada como un obstáculo para el impulso procesal, en virtud de los arts. 11 y 27 de la Ley 15.057 y el art. 310 del CPCC. El tribunal entendió que la conducta procesal de la parte actora justificaba resolver la caducidad de la instancia, ya que la inactividad total evidencia un desinterés en continuar con el trámite. La sentencia afirmó: "La caducidad de la instancia, medio anormal de terminación del proceso, sólo tiene cabida excepcionalmente en el procedimiento laboral, previa intimación, en aquellos casos en que la conducta procesal de las partes obstaculiza la actividad impulsiva del Tribunal." Además, se dispuso la imposición de costas a la parte actora. Los jueces Saccardo y Rinaldi votaron en igual sentido. La resolución final fue: "Hacer efectivo el apercibimiento contenido a fs. 21 y declarar perimida la instancia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: