SOTO HECTOR HORACIO C/ MUNICIPALIDAD DE AZUL S/ PRETENSION DECLARATIVA DE CERTEZA - OTROS JUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Héctor Horacio Soto, promovió acción para que se declare la inconstitucionalidad y la inaplicabilidad de las ordenanzas que establecen la "Tasa por Servicios Esenciales", alegando que viola derechos constitucionales, no responde a una prestación efectiva, concreta e individualizada, y que su base impositiva y cuantía son confiscatorias. La Municipalidad de Azul argumentó que la tasa responde a la efectiva prestación de servicios públicos de salud, educación, cultura y deporte, y que la conformación de la asamblea que sancionó las ordenanzas fue válida y respetó los requisitos legales y constitucionales. La prueba producida acreditó la efectiva prestación de servicios en salud y educación, y se constató que la asamblea de concejales y mayores contribuyentes se realizó con quórum suficiente y sin vicios en su conformación. La sentencia consideró que la tasa cumple con los elementos constitucionales y legales, que los servicios son efectivamente prestados y que la diferenciación entre contribuyentes urbanos y rurales, en lo que respecta a la aplicación del tributo, es razonable y ajustada a derecho. En consecuencia, se rechazó la impugnación y se declaró la validez del tributo en los términos del fallo, limitando la inconstitucionalidad a la parte rural en la proporción que exceda el 50% del monto liquidado.