Logo

AGUILAR LUCIANO EZEQUIEL C/ PROVINCIA A.R.T. S.A. S/ MATERIA A CATEGORIZAR

El actor promovió demanda por la reparación de daños derivados de un accidente laboral. El Tribunal rechazó la demanda por prescripción, alegando que el plazo se encontraba vencido al momento de interponer la acción.

Proceso laboral Prescripcion Danos y perjuicios Accidentes de trabajo Ley 24.557 Inconstitucionalidad Tribunal de trabajo Reclamacion Aseguradora de riesgos Defensa de la aseguradora

Actor: Luciano Ezequiel Aguilar Demandado: Provincia A.R.T. S.A. Objeto: Reparación integral por daños sufridos en un accidente laboral. Decisión: Se hace lugar a la excepción de prescripción y se rechaza la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Considero que asiste razón al excepcionante (art. 36 ley 15.057). [...] se advierte claramente que desde el día 2 de diciembre de 2.013 hasta la fecha de inicio de los presentes (27 de septiembre de 2.019), transcurrió en exceso el plazo de prescripción normado en el art. 44 de la ley 24.557 (arts. 2547 CCyCN). [...] propongo se haga lugar a la excepción de prescripción opuesta por la parte demandada Provincia ART S.A." "En cuanto a los planteos de inconstitucionalidad del art. 12 y 14 de ley 24.557. [...] deviene abstracto expedirnos con relación a los mismos atento el modo en que se resuelve la cuestión (art. 18 y 75 inc. 22 Const. Nac.)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar