ORTIZ ALEJANDRO DANIEL C/ PROVINCIA ART S.A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Alejandro Daniel Ortiz, demandó a Provincia Art S.A. por daños y perjuicios alegando padecer dolencias relacionadas con su trabajo en la central nuclear Atucha II, y solicitando una indemnización. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba de la relación causal entre las dolencias y las tareas laborales. La Cámara de Apelaciones confirmó esta decisión, sosteniendo que "carece de eficacia para demostrar el vínculo concausa entre la incapacidad que afecta al trabajador y las labores que este efectuaba, la pericia médica, que afirma la existencia de dicho nexo, sobre la base del relato del actor, no confirmado por ningún otro elemento de prueba". La Cámara agregó que "el principio 'in dubio pro operario' no juega en lo que atañe a la apreciación de los hechos, sino en los supuestos de aplicación o interpretación de la ley". Asimismo, se impusieron las costas a la parte actora, dado que resultó vencida. Los honorarios de los profesionales intervinientes fueron regulados en base a los aranceles y normativa aplicable. Fundamentos principales: "El informe médico pericial no acredita la existencia de un nexo causal suficiente entre las dolencias y las tareas desempeñadas por el actor, limitándose a afirmar la existencia de una relación sin aportar estudios complementarios o elementos que lo sustenten. Además, no se acreditó atención en nosocomio ni la existencia de licencia laboral por las dolencias denunciadas." "El relato del actor no fue corroborado por otros elementos de prueba, y la pericia, basada en dicho relato, carece de eficacia para demostrar el vínculo concausa. La jurisprudencia ha establecido que la prueba médica en estos casos requiere un respaldo en estudios y atención médica concreta."