M. M. F. C/ IOMA S/ AMPARO
La Justicia ordena a IOMA proveer cobertura de implante coclear a la actora, considerando su derecho a la salud y la necesidad del tratamiento, y establece que la negativa del organismo fue arbitraria, garantizando la protección efectiva del derecho a la salud de la afiliada.
- Quién demanda: MONDELLO MARCELA FABIANA
¿A quién se demanda?
IOMA S/ AMPARO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
provisión de un implante coclear, gastos de cirugía y hospitalarios, por su afección de hipoacusia.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la acción de amparo y se ordena a IOMA proveer la cobertura solicitada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal verificó la existencia de la patología de la actora y la necesidad del tratamiento, corroborada por el médico tratante. La negativa del IOMA fue considerada arbitraria y en violación del derecho a la salud. Se destacó que la intervención quirúrgica ya fue realizada en cumplimiento de la medida cautelar, garantizando la protección del derecho constitucional. Se fundamentó en principios de integralidad del sistema de salud, derechos humanos y normativa constitucional y legal vigente. La resolución enfatiza que la negativa del organismo fue injustificada, justificándose la adopción de medidas extraordinarias para garantizar el acceso al tratamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: