Logo

PAIZ OLMEDO ANTONIA C/ CAJA DE RETIROS Y JUBILACIONES DE LA POLICIA DE LA PROVINCIA DE B S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - EMPL.PUBLICO

La Justicia de Primera Instancia desestima la pretensión de la actora para obtener una pensión derivada de la jubilación de su fallecido esposo, confirmando la causa de exclusión por separación de hecho sin cuota alimentaria judicialmente reconocida.

Juicio contencioso administrativo Pension por fallecimiento Excepcion de exclusion Separacion de hecho Conviviente Ley 13.236 Causal de exclusion Prueba testimonial y documental Reglamento de honorarios Sentencia de primera instancia

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sra. Antonia Paiz Olmedo interpuso demanda contra la Caja de Retiros y Jubilaciones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires solicitando el reconocimiento de una pensión derivada de la jubilación de su esposo, Ricardo José Martínez, fallecido en junio de 2018. La demandante argumentó que mantuvieron una unión estable y convivieron en el mismo domicilio durante años, además de tener hijos en común. La Caja de Retiros y Jubilaciones negó el beneficio, basándose en que el causante se encontraba separado de hecho de la actora y convivía con otra mujer, Norma Beatriz Osorio, quien también solicitó el beneficio y fue concedido en su favor. La Administración Pública fundamentó que la separación de hecho y la convivencia con otra persona, además de la inexistencia de cuota alimentaria judicialmente reconocida, configuraban la causal de exclusión prevista en el artículo 47 inciso c) de la ley 13.236. La sentencia analizó las pruebas aportadas, incluyendo informes, declaraciones testimoniales y documentación, concluyendo que la actora no acreditó que la pareja no se encontrara separada de hecho al momento del fallecimiento. Asimismo, se comprobó que la conviviente, la Sra. Osorio, vivió en forma estable con el causante durante aproximadamente 18 años hasta su fallecimiento, situación que fue reiteradamente avalada por la prueba testimonial y documental. Por ello, el tribunal consideró que la causal de exclusión prevista en la ley 13.236 se encontraba configurada, y en consecuencia, rechazó la pretensión de la actora, confirmando así la resolución administrativa que denegó el beneficio. La sentencia además impuso las costas en el orden causado y reguló los honorarios profesionales de la letrada patrocinante de la parte actora, en conformidad con la labor y el resultado del proceso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar