Logo

FRANCHINO FEDERICO EZEQUIEL C/ DESPEGAR COM AR S.A. S/ RECLAMO CONTRA ACTOS DE PARTICULARES

El actor promovió demanda por infracción a la ley de Defensa del Consumidor y daños derivados de una publicidad engañosa. El Tribunal rechazó la demanda argumentando que la publicidad constituye una mera invitación a ofertar, sin generar obligaciones contractuales.

Recurso de apelacion Defensa del consumidor Publicidad enganosa Oferta vinculante Incumplimiento contractual Danos y perjuicios Intermediacion Buenas practicas comerciales Litis Costas

Actor: Federico Ezequiel Franchino Demandado: Despegar Com AR S.A. Objeto: Infracción a la ley de Defensa del Consumidor, incumplimiento contractual y daños por un paquete turístico. Decisión: Se rechazó la demanda por considerar que la publicidad era una invitación a ofertar, no una oferta vinculante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La calificación de la publicidad como mera invitación a ofertar impide la configuración de obligaciones contractuales y, consecuentemente, la posibilidad de incumplimiento." "La evaluación de especificidad temporal y modal confirma la ausencia completa de los elementos exigidos por el art. 7 de la ley 24.240." "El contenido visualizado por el actor en la red social Instagram tan solo puede ser considerada como una publicidad genérica o invitación a ofertar, sin capacidad para generar las obligaciones contractuales específicas que reclamó al demandar."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar