BERARDOCCO, JULIO JOSE c/ ANSES* s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de San Martín confirmó parcialmente la sentencia que ordenaba el reajuste de beneficios previsionales, rechazando agravios sobre la aplicación del índice ISBIC, la inconstitucionalidad del Art. 2 de la ley 27.426 y la retroactividad de la ley, y estableció que las costas de la alzada sean a cargo de la parte demandada.
- Quién demanda: Julio Jose Berardocco
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestaciones previsionales y discusión sobre índices y leyes aplicables.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión de primera instancia en la mayoría de los aspectos, con modificaciones en el cálculo y en la aplicación de la ley 27.426, declarando su inconstitucionalidad en parte, y ordenando que la liquidación del mes de marzo de 2018 se realice conforme a la ley 26.417 hasta el 29/12/2017.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala analizó la adquisición del beneficio por servicios autónomos, aplicando el criterio en “Failembogen” y “Makler” para el cálculo del haber, considerando aportes efectivos y cancelados. Se rechazaron los agravios sobre la aplicación del índice ISBIC y la inconstitucionalidad del Art. 2 de la ley 27.426, argumentando que la ley 26.417 establecía que la movilidad se mediría semestralmente, y que la ley 27.426 introdujo una fórmula que vulnera los principios de progresividad y no regresividad de los derechos, al aplicar retroactivamente la normativa. La sentencia además declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en cuanto a su retroactividad, ordenando que la liquidación de marzo de 2018 se realice según la fórmula de la ley 26.417. Se confirmó la imposición de costas a la parte demandada, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: