GARIBALDI, SANDRA Y OTROS c/ FRUHWIRTH, HUGO FRANCISCO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA
La Cámara desestimó el recurso de inconstitucionalidad planteado por las señoras Lezcano Galeano y Albertus en un trámite de ejecución hipotecaria. La decisión se fundamentó en que el recurso no está previsto en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, y se confirmó la validez del procedimiento.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La señora Jacinta Clara Lezcano Galeano y Viviana Rosalía Albertus demandan en un recurso de inconstitucionalidad contra una resolución de la Cámara Civil
- Sala K, en un expediente de ejecución hipotecaria.
- La Cámara, en su fallo, afirma que el recurso de inconstitucionalidad no está previsto en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, sancionado por la ley N°17.454, y que las leyes nacionales vigentes rigen los asuntos en este fuero.
- La Cámara desestima los planteos de inconstitucionalidad, considerando que no corresponden a los recursos previstos en la normativa procesal, y ordena costas por su orden. La decisión se fundamenta en que el recurso fue inadmisible y que no existen fundamentos constitucionales para su aceptación.
- La resolución también dispone la notificación a las partes y el registro conforme a la normativa vigente, dejando constancia de la vacancia en la Vocalía N°32.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: