PELUFFO JOSE ALBERTO C/ MARTORELLA JORGE DONATO S/ DESPIDO
La sentencia desestima la existencia de relación laboral entre Peluffo y Martorella, y rechaza la demanda por falta de legitimación pasiva. La Cámara confirma esta decisión y regula honorarios a los profesionales intervinientes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, José Alberto Peluffo, promovió demanda por relación laboral y cobro de salarios, alegando ingreso en 2014 y tareas de chofer bajo convenio 40/89. La defensa del demandado niega la existencia de vínculo laboral, argumentando que Peluffo fue un trabajador independiente y que el accidente ocurrió en contexto de actividad autónoma. La prueba contable, informes de AFIP y testimonios no acreditaron la relación de dependencia, pues el actor no fue registrado en los sistemas laborales, y las declaraciones de testigos y oficios ratificaron que Peluffo no trabajaba con camiones del demandado, sino que operaba de manera independiente. El tribunal concluye que la parte actora no probó los hechos relevantes ni la existencia del vínculo laboral, y que la carga de la prueba recae en quien alega. La sentencia rechaza la demanda y hace lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva, imponiendo costas a la parte actora. Se regulan honorarios profesionales en función de las etapas procesales y la labor efectuada, conforme a las normas aplicables.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: