SOLIS ESTEBAN RAMON C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL
La acción de revisión por enfermedad profesional fue declarada inadmisible por no agotar el trámite administrativo previo. La sentencia dispuso el archivo del expediente y costas a cargo del actor. La decisión se fundamenta en la necesidad de cumplir con los requisitos de admisibilidad establecidos por la ley y la jurisprudencia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Solis Esteban Ramon, demanda a la Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. por indemnización derivada de una presunta enfermedad profesional (discopatía lumbar) atribuida a sus tareas laborales en Micrologística S.A. La causa administrativa indica que la denuncia de accidente laboral fue con fecha de ocurrencia 14/03/2024, mientras que la enfermedad manifestada empezó en noviembre de 2023. La Cámara analizó la admisibilidad de la acción de revisión en torno a la doctrina legal de la Corte Suprema, concluyendo que la acción no es procedente por no cumplirse con el requisito de agotamiento previo del trámite administrativo. La sentencia señala: "la acción intentada no puede tramitar tal como ha sido entablada" y que "no existe coincidencia entre lo actuado en sede administrativa y la revisión que se pretende". Además, se dispuso el archivo del expediente con costas a la parte actora y regulación de honorarios. La fundamentación principal cita la doctrina de la Corte Suprema de Justicia respecto a la inadmisibilidad de la acción por no haber agotado la vía administrativa, resaltando que la ley requiere el cumplimiento de ese trámite previo antes de iniciar el proceso judicial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: