Logo

GIUPPONI JUAN ABEL C/ PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S/ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

La Cámara de Primera Instancia en lo Laboral de San Isidro rechazó la demanda de indemnización por accidente laboral por inexistencia de incapacidad física vinculada al siniestro. La sentencia confirmó la improcedencia de la acción y la desestimó por carecer de fundamento médico legal.

Accidente laboral Indemnizacion Incapacidad fisica Pericia medica Sentencia Rechazo de demanda Ley 15.057 Camara de apelaciones Peritos Costas

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Juan Abel Giupponi, demandó a Prevención ART SA por la suma de $1.464.262 por accidente laboral ocurrido el 10-5-2018, reclamando indemnización por incapacidad psicofísica. La demandada negó la existencia de incapacidad y alegó cosa juzgada administrativa, además de rechazar la relación causal. La prueba pericial médica, realizada por la Asesoría Pericial Departamental, concluyó que el actor no presenta secuelas ni incapacidad física vinculadas al accidente. La sentencia señala que: “El Sr. Giupponi no presentó al momento del limitación funcional en su columna cervical ni signo sintomatología compatible con cuadro de cervical ni cervicobraquialgia. Surge de la lectura de las constancias médicas remitidas por el Tribunal a esta Asesoría los siguientes datos con interés médico legal: El actor sufre accidente de trabajo en fecha 10/05/18 cuando 'se encontraba llevando mercadería a un cliente cuando se resbala, se cae lesionándose el lado derecho'. Es asistido por la ART por cervicalgia, realiza FKT; con alta 04/06/18. Conclusiones: El Sr. Giupponi no presentó al momento del limitación funcional en su columna cervical ni signo sintomatología compatible con cuadro de cervical ni cervicobraquialgia. En suma, el actor no presenta incapacidad física secuelar que guarde relación causal con el accidente sufrido el día 10-5-2018 tomando como referencia el baremo del decreto 659/96 (Ley 24557), corroborándose, de tal forma, lo concluído por la Comisión Médica 39.2 de Pilar.” La Cámara, en consecuencia, decide rechazar la demanda en todos sus términos, con costas a la parte actora y la regulación de honorarios a los profesionales intervinientes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar