CELADA EZEQUIEL DEL VALLE C/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ MATERIA A CATEGORIZAR
La Cámara del Trabajo de San Isidro rechazó la demanda por regulación de honorarios presentada por Celada contra Galeno ART, confirmando la decisión de primera instancia, por falta de acreditación del desempeño profesional y la existencia de regulación previa.
- Quién demanda: Ezequiel Del Valle Celada, en su propio nombre, solicitando regulación de honorarios por gestión ante la Comisión Médica de Pilar.
¿A quién se demanda?
Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios profesionales por gestión en expedientes administrativos SRT 80630/22 y 311379/22.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda y se declaró inoficiosa la actuación del letrado en el expediente SRT 311379/22, además de decretar la cosa juzgada respecto al expediente SRT 80.630/22. La sentencia concluye que no quedó acreditado que la gestión del solicitante haya tenido un resultado beneficioso o que mediara resolución administrativa definitiva que justifique honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La gestión realizada por el letrado en el expediente SRT 80.630/22 no fue acreditada en modo alguno, ya que del dictamen y constancias obrantes en autos no surge intervención alguna del profesional en dicho expediente, ni que la gestión haya producido resultados beneficiosos para el trabajador. Además, en el expediente SRT 311379/22 solo se observa la presentación inicial y la autorización a otra profesional, sin que exista resolución administrativa que avale la gestión del solicitante. La existencia de un expediente análogo en la causa 962/23, ya evaluado por el Tribunal, refuerza que la gestión del letrado no fue efectiva en el ámbito administrativo." "Por todo ello, la valoración de la prueba y la normativa aplicable llevan a la conclusión de que la actuación profesional no cumple con los requisitos legales para la regulación de honorarios, por lo que se declara la inoficiosa en ambos expedientes y se rechaza la demanda."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: