P., D. J. S/ INCIDENTE DE APELACION
El imputado Daniel Joaquín Prun solicitó la ampliación de su arresto domiciliario para realizar salidas laborales. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que persisten riesgos procesales que justifican la negativa.
Actor: Dr. Mauricio Muñoz (defensor de Prun) Demandado: Daniel Joaquín Prun Objeto: Ampliación de salidas laborales durante el arresto domiciliario Decisión: Se confirma la negativa a las salidas laborales
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Juez subrogante del Juzgado de Garantías n° 1 rechazó el pedido de salidas laborales en favor de Daniel Joaquín Prun, quien se encuentra con prisión preventiva morigerada mediante arresto domiciliario... la viabilidad de la medida de salida laboral ofrecida NO es lo suficientemente controlable a fin de que pueda garantizarse que este proceso penal en marcha no tenga riesgo alguno."
"El derecho a gozar de libertad durante el proceso no es absoluto... al prevenido Prun se le dictó la prisión preventiva por el delito que fuera descripto -grave por cierto
- y que la misma ha sido ratificada por esta Cámara... es prematuro el pedido efectuado por la defensa."
"Por ello, de momento, la resolución de primera instancia debe ser homologada por encontrarse ajustada a derecho."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: