.................... S/INCIDENTE DE APELACION
El Dr. Mauricio Muñoz interpuso un incidente de apelación contra el rechazo de nulidad en la audiencia de Cámara Gesell. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se demostró un perjuicio concreto al imputado.
Actor: Dr. Mauricio Muñoz Demandado: Lucas Avendaño Objeto: Nulidad de la audiencia en Cámara Gesell por falta de notificación adecuada al defensor. Decisión: Se confirma el rechazo de la nulidad solicitada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad procesal requiere perjuicio concreto para alguna de las partes, porque cuando se adopta en el solo interés del formal cumplimiento de la ley importa un manifiesto exceso ritual no compatible con el buen servicio de justicia." "La procedencia de la nulidad debe responder a un fin práctico, de ahí que la regla general que sostengo es: la declaración de nulidad no procede si no se demuestra la existencia de un perjuicio concreto." "El principio de trascendencia o de lesión palpable y tangible al derecho de defensa que precipita la declaración de nulidad no se encuentra presente ya que el recurrente refiere, genéricamente, que se vio privado de ejercer el debido control sobre la medida de prueba llevada a cabo, pero no especifica ni enumera, concretamente, que aspectos de la testimonial se vio impedido de controlar."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: